敲诈勒索与非法拘禁分别是两种不懂处理方式的犯罪行为。那么,我国相关法律法规是如何规定敲诈勒索与非法拘禁的相关内容的呢?下面就由北京非法拘禁罪刑事律师为大家整理有关敲诈勒索与非法拘禁的相关内容。以供大家阅读,希望对大家有所帮助。
案例
2011年3月14日,徐某从江苏将妻子秦某接回巫山。因秦某与被害人张某某在江苏共同生活一年多,并生育一女。秦某与徐某商量,将张某某骗至巫山后向其索要补偿。同年3月16日14时许,张某某到达巫山,徐某、谭某、黄某某与秦某、徐某将张某某带至大世界茶楼,被告人徐某以秦某为张某某生育了一个女孩并为其煮了一年多时间的饭为由向其索要补偿,在茶楼房间里,徐某对张某某进行威胁、打骂,迫使张某某拿出银行卡并说出密码,并与黄某某、秦某一起从张某某卡中取走现金22500元。
分析
就本案中徐某邀约谭某、黄某某限制张某某人身自由且强行索取他人财物的行为该如何认定,存在以下分歧:第一种意见认为:徐某、谭某、黄某某侵犯他人人身自由,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定,应当以非法拘禁罪追究其责任。第二种意见认为:徐某、谭某、黄某某限制他人人身自由,采取威胁的手段,强行索取他人财物,数额巨大,应当以敲诈勒索罪依法追究其责任。
所谓非法拘禁罪,是指以非法扣押、关押或其他手段剥夺他人人身自由的行为。而敲诈勒索罪,是指目的在于非法占有,对被害人使用要挟或威胁的方法,强行索取公私财物的行为。敲诈勒索罪与非法拘禁罪在组成要件上有很多相似之处:他们都侵犯了人身自由;在客观方面大多会表现为挟持或是恐吓;其一般主体在主观方面均表现为故意。由于敲诈勒索罪中以威胁或要挟的方式强索他人财物和非法拘禁罪中以拘押、禁闭等强制方法限制人身自由,两者都可能有以暴力等形式限制人身自由的行为,所以我们在实践中容易将二者混为一谈,但我们也可以从中找到不同点:敲诈勒索而限制人身自由的目的是非法占有他人的财物;而非法拘禁的目的显然不能是非法占有他人的财物。据此,上海刑事律师认为徐某等人犯罪行为符合敲诈勒索罪的构成要件,应定性为敲诈勒索罪。
非法拘禁之后又进行敲诈勒索的是否数罪并罚
非法拘禁和敲诈勒索是两个犯罪行为,是需要数罪并罚的。
非法拘禁罪(刑法第238条),是指以拘押、禁闭或者其他强制方法,非法剥夺他人人身自由的行为。
非法剥夺人身自由是一种持续行为,即该行为在一定时间内处于继续状态,使他人在一定时间内失去身体自由,不具有间断性。时间持续的长短不影响本罪的成立,只影响量刑。但时间过短、瞬间性的剥夺人身自由的行为,则难以认定成立本罪。一般情况下,超过24小时,会按犯罪处理的。
司法实践中,对具有下列情形之一的,应当作为犯罪处理:
(1)国家工作人员滥用职权、非法拘禁无辜群众,造成恶劣影响的:
(2)非法拘禁他人,并实施捆绑、殴打、侮辱等行为的;
(3)多次大量非法拘禁他人,或非法拘禁多人,或非法拘禁时间较长的;
(4)非法拘禁,致人重伤、死亡、精神失常或自杀的:
(5)非法拘禁,造成其他严重后果的。
以上就是北京非法拘禁罪刑事律师为大家整理有关敲诈勒索与非法拘禁的相关内容,希望对大家有所帮助。相信大家从上文已经找到有关的答案了吧。如果您还有其他疑问或者情况比较复杂,也提供律师在线咨询服务,欢迎您进行法律咨询。