人们常说：“远离毒品，珍爱生命。”毒品一般是指使人形成瘾癖的药物，这里的药物一词是个广义的概念，主要指吸毒者滥用的鸦片、海洛因、冰毒等。因为贩卖毒品的利益十分高，所以会有很多人铤而走险走上贩毒的道路。那么，贩卖毒品罪的从犯怎么认定呢?今天，为您整理了以下相关内容，希望能对您有所帮助。

案情简介：

2002年12月至2003年2月，被告人韦甲、韦乙先后3次从福建省石狮市乘车到广东省普宁市，在普宁市一家茶馆、兰花大酒店1106号客房，经韦乙检验海洛因质量后，韦甲以每克人民币150元至200元的价格，共向被告人黄某购买海洛因570克。二被告人携带购买的海洛因返回石狮市后，韦甲单独或通过他人将购买的海洛因贩卖给吸毒人员。2003年3月1日，被告人韦甲、韦乙再次到广东省普宁市，在普宁市兰花大酒店815号客房，由韦乙检验海洛因质量后，韦甲以每克人民币150元的价格，向被告人黄某购买海洛因250克。二被告人携带购买的海洛因返回石狮市途中，韦乙利用自己保管毒品之机，藏匿其中的海洛因63克。回到石狮市后，韦甲到魏某的租住处，以每克人民币280元的价格，向魏某、沈某出售海洛因10克。韦乙将私藏匿的63克海洛因寄存于魏某处。同年3月2日，公安机关从韦甲的租住处查获尚未贩卖的海洛因共计430克。同年3月4日，被告人韦甲协助公安机关到广东省普宁市抓获被告人黄某。福建省泉州市人民检察院以被告人黄某、韦甲、韦乙犯贩卖毒品罪，向泉州市中级人民法院提起公诉。

主要问题：

对被告人韦乙的从犯认定问题

律师意见：

毒品共同犯罪，是指二人以上共同故意实施走私、贩卖、运输、制造毒品等的犯罪行为。在司法实践中，一般将在共同犯罪中起意贩毒、为主出资、毒品所有者以及其他起主要作用的认定为主犯;在共同犯罪中起次要或者辅助作用的认定为从犯。在本案中，被告人韦乙供述是为了免费吸食毒品和不用还欠韦甲的2000余元债务，应韦甲的邀约为其检验毒品质量，并携带从广东购买的毒品与韦甲一起返回福建。从一、二审认定的事实看，被告人黄某是毒品的卖主，被告人韦甲是毒品的买主，被告人韦乙只是为韦甲检验毒品质量，并携带购买的海洛因与韦甲一起返回福建省石狮市。韦乙既不是贩毒犯意的提起者，也不是出资者和毒品的所有者，在共同犯罪中不是处于主犯的地位，在购买毒品的犯罪过程中起的是次要和辅助作用，应认定为从犯。但是，韦乙虽然是受韦甲的邀约为其运输毒品，但他明知是毒品而为韦甲检验毒品质量，并参与运输毒品，且韦甲4次购买的毒品都是由韦乙携带运回福建的。韦乙在运输毒品的过程中起的作用较大，一、二审法院不认定其为从犯是正确的。

虽然被告人韦乙在共同犯罪的运输毒品过程中起主要作用，且运输毒品数量大，应依法惩处。但由于被告人韦乙毕竟不是毒品货主，只是应购毒人韦甲的邀约为其检验毒品质量，在韦甲的指使下携带从广东购买的毒品与韦甲一起返回福建，且归案后认罪态度较好，故可对其判处死刑，而不立即执行。因此最高法以贩卖、运输毒品罪改判被告人韦乙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的做法是正确和适当的。

案件启示：

对毒品共同犯罪中，起次要及辅助作用的从犯，对其判处的刑罚一般不应重于对毒品犯罪主犯所判处的刑罚。

相关知识：

如何把握主从犯的具体区分方法，笔者认为应结合共同犯罪的表现形式，首先看共同犯罪人是否有分工，如有分工，依照复杂共犯中主从犯的认定方法去认定;如没有分工，则依照简单共犯中主从犯的认定方法去认定。

在复杂毒品共同犯罪中，各共同犯罪人往往存在实行、组织、教唆、帮助等分工，所起作用也自然有所不同。其中，组织犯应全部认定为主犯，因其负责毒品犯罪的组织、领导、策划和指挥等环节，是毒品共同犯罪的关键人物，决定着整个毒品犯罪的发起和发展。教唆犯是故意唆使他人犯罪的犯意制造者，在多数情况下起主要作用，应认定为主犯，少数情况下起次要作用，如教唆帮助别人实施毒品犯罪的，可认定为从犯。帮助犯不参与实施犯罪构成客观方面行为，在他人产生毒品犯罪决意后，以非实行行为协助他人准备或实施犯罪，为他人犯罪提供便利条件。因此，帮助犯在毒品共同犯罪中起辅助作用，全部是从犯。

第二十六条　【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。

第二十七条　【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

北京贩卖毒品罪刑事律师认为，一切危害国家安全、社会稳定、经济秩序的行为在符合我国相关法律规定的立案标准下都会构成犯罪。刑事犯罪不同于民事纠纷一旦确认为刑事犯罪相关行为人是要依法接受刑事处罚的。贩毒更是非同一般的犯罪。因此，千万不要因为一念之差而走上贩毒的道路。当然，如果您的情况比较复杂，也提供在线法律咨询服务，欢迎您前来咨询。

请添加本律师团队微信号：

13391771700 

进行在线法律咨询